Talk:鋼琴與大提琴奏鳴曲 (貝多芬)
| ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
 | 本條目有内容譯自： |
 | 此條目為第二十次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。 |
同行評審[编辑]
鋼琴與大提琴奏鳴曲 (貝多芬)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2022年7月21日 (四) 13:36 (UTC)至2022年8月20日 (六) 13:36 (UTC)
下次可評審時間：2022年8月27日 (六) 13:37 (UTC)起
新條目，補足貝多芬作品一塊，同時也是重要的大提琴作品。編者將英語維基的三個條目（包括第3號奏鳴曲的英維GA）合併成一個條目寫作，主要是考慮到其餘條目的內容顯有不足，且合併寫作更便於「錄音」一節。一般音樂家錄製這五首作品，常見全本錄製，這些錄音作品也更經常被提出討論。是以這樣的條目呈現方式，有助於錄音部分的紀錄。59cond12（留言） 2022年7月21日 (四) 13:36 (UTC)
- @59cond12 感谢贡献，但有(？)疑問：
- 1. 标题是否要更改至“大提琴奏鸣曲 (贝多芬)”？个人觉得后者比较常用，且大部分弦乐奏鸣曲都有钢琴伴奏。
- 2. 来源11有一个引用错误。
- 另外，敝人找到一个博士论文，可以参考[1]。--QiuLiming1（留言） 2022年7月24日 (日) 03:51 (UTC)
- @QiuLiming1：敬謝指教，回覆如下：
- 名稱的問題，我的看法已經在條目「名稱」一節闡明，鍵盤為弦樂器伴奏（助奏），那是Baroque時期以前的事情，莫扎特和貝多芬的時代是完全相反的情形。論全名，是「附有弦樂器伴奏的鍵盤奏鳴曲」，怎麼簡稱也不應該以弦樂器來簡稱，這就是所謂「罔顧實際音樂內容」是也。另外一點，鋼琴合作（collaborative piano）在美國已經是行之有年的專業學門，不宜將之稱為「伴奏」。我當然也曉得，一般稱為大提琴奏鳴曲，或者小提琴奏鳴曲，這是很常見的，甚至英語維基的貝多芬第3號奏鳴曲也是這樣命名，但我仍選擇尊重貝多芬的原意（請參考此圖所示之作品標題）。若社群仍認為條目的命名方式應該將錯就錯，我會尊重，但我的意見已經表達如上。
- 已修正，謝謝！
- 感謝您提供的參考資料，我會看看有沒有可添加的內容。59cond12（留言） 2022年7月24日 (日) 09:55 (UTC)
- 既然如此，我也尊重阁下的意见，但是我主要担心是是否有人会这样搜索。--QiuLiming1（留言） 2022年7月24日 (日) 15:34 (UTC)
- @59cond12：我对录音表格有两个疑问，℗和©代表什么？“演出者1/演出者2”为什么不总是“大提琴/钢琴”或“钢琴/大提琴”？--Kcx36（留言） 2022年7月26日 (二) 15:56 (UTC)
- @Kcx36：這些符號都是唱片資訊的一部分，就我理解，©一般指出版年，℗則是有聲資料的錄製年。大廠經常可見將過往的錄音集結重發，這時會有℗遠早於©的狀況，故皆列出。至於演出者的部分，或許統一較好，我會再做修改，感謝提醒。59cond12（留言） 2022年7月26日 (二) 19:38 (UTC)